De beste juryrapporten uit regio Utrecht voor De Inktaap 2026
Tijdens de slotdag van De Inktaap 2026 in Utrecht op 18 maart zijn de prijzen voor de beste juryrapporten uitgereikt.
De jury over de inzendingen:
“Dit jaar heeft de jury van regio Utrecht veel prachtige juryrapporten mogen ontvangen. Dit maakte de beoordeling allesbehalve makkelijk. Want wat een geweldig aanbod aan creativiteit en veelzijdigheid is er dit jaar ingestuurd. De jury is omvergeblazen door de veelheid aan levendige rapporten, waaronder video-essays, interviews met personages uit de romans, en verscheidene talkshow-afleveringen. De NPO zou hier nog een puntje aan kunnen zuigen. Jullie mogen trots zijn!”
De jury is tot de volgende top 3 gekomen:
- Cleo, Elie, Cato, Fiene en Jip van het Marecollege.
- Bram, Bram en Roosmarijn van het Groene Hart Lyceum.
- Anne, Ids, Oweis en Iulian van het Utrechts Stedelijk Gymnasium.
Beoordelingsproces
Tijdens het beoordelingsproces van de inspanningen heeft de jury gelet op de volgende vier criteria:
- Coherentie: is het rapport een samenhangend geheel met sterke onderbouwing van de standpunten? Is er sprake van een heldere argumentatiestructuur?
- Creativiteit: zijn de vorm en inhoud origineel en vernieuwend ingestoken?
- Toewijding: is het duidelijk dat dit rapport met zorg en tijd tot stand is gekomen? Komen alle boeken aan bod? Betreft het rapport authentieke gedachten?
- Jury-identiteit: Wordt het Inktaap-proces expliciet toegelicht? Is het duidelijk wat belangrijk is voor de leerlingen? Geeft het rapport een overtuigende weergave van hun persoonlijke leeservaring?
Lees hieronder het juryoordeel en bekijk de ingestuurde juryrapporten.
De winnaars: Cleo, Elie, Cato, Fiene en Jip van het Marecollege
De eerste prijs voor het beste juryrapport ging naar Cleo, Elie, Cato, Fiene en Jip van het Marecollege. Zij maakten een veelzijdig literair tijdschrift: Boekie.
De jury over dit rapport: “Dit rapport presenteert een multimediale leeservaring die veel verder gaat dan enkel een juryoordeel. Door middel van een indrukwekkend creatieve inhoud en toegewijde vormgeving levert de jury een kritische analyse. De verschillende rubrieken van dit juryrapport zijn origineel bedacht en ondersteunen de gemaakte argumenten. De combinatie van deze ijzersterke inhoud, de zorgvuldigheid en het oog op amusement waarmee dit rapport is samengesteld heeft grote indruk gemaakt.”
Bekijk hier de foto’s van het juryrapport van Cleo, Elie, Cato, Fiene en Jip.
De tweede plek: Bram, Bram en Roosmarijn
De tweede prijs voor het beste juryrapport ging naar ‘de schildknapen der literatuur’: Bram, Bram en Roosmarijn van het Groene Hart Lyceum. Zij maakten een middeleeuwse perkamentrol.
De jury over de perkamentrol: “Dit rapport getuigt van lef, creativiteit en een doordachte aanpak. Door het hele rapport heen komt een duidelijke jury-identiteit naar voren, gedragen door gedegen analyses, verrassende beoordelingscriteria en een sprankelend taalgebruik waarmee het rapport de jury geregeld aan het lachen maakte.”
Het juryrapport van Bram, Bram en Roosmarijn is op aanvraag te lezen.
De derde plek: Anne, Ids, Oweis en Iulian van het Utrechts Stedelijk Gymnasium
De derde prijs ging naar het verhaal de Inktaap van Anne, Ids, Oweis en Julian van het Utrechts Stedelijk Gymnasium.
Het oordeel van de jury: “Een creatief juryrapport dat op originele wijze vorm combineert met persoonlijke analyses. Door een sfeervolle uiteenzetting van zowel de verhaallijn als de onderliggende argumentatie weet dit rapport de lezer moeiteloos mee te nemen in de bevindingen van de juryleden. Het verhaal overtuigt met een sterke structuur en prachtige taal waarin verschillende romanpersonages en de Inktaap zelf, een stem krijgen.”
Lees hier het juryrapport van Anne, Ids, Oweis en Iulian.
